ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51Г02-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И. с

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51Г02-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2002 г. гражданское де­ ло по заявлению прокурора Алтайского края и Барнаульской городской общественной организации предпринимателей «Алтай-Лидер» о ликви­ дации юридического лица по частному протесту прокурора Алтайского края на определение Алтайского краевого суда от 1 марта 2002 г., кото­ рым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекра­ щении производства по делу по ч.1 ст.219 ГПК РСФСР отказано.

Производство по делу по заявлению прокурора Алтайского края к Барнаульской общественной городской организации по защите прав предпринимателей «Алтай-Лидер» о ликвидации юридического лица приостановлено до рассмотрения уголовного дела № 65569, возбужден­ ного по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ в отношении членов БГОО «АлтайЛидер».

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия

установила:

прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в Инду­ стриальный районный суд г.Барнаула с иском о ликвидации обществен­ ной организации по защите прав предпринимателей «Алтай-Лидер», ссылаясь на то, что предпринимательская деятельность ответчика проти­ воречит целям и задачам, предусмотренным Уставом организации, чле­ ны организации используют ее деятельность для личного обогащения.

По данному факту следственной частью по расследованию организован­ ной преступной деятельности следственного управления при УВД Ал­ тайского края в отношении ряда членов БГОО «Алтай-Лидер» возбуж­ дено уголовное дело № 65569 по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 ноября 2001 г. удовлетворено ходатайство прокурора, прокурор Индуст­ риального района г.Барнаула заменен на прокурора Алтайского края и дело передано по подсудности в Алтайский краевой суд.

В судебном заседании представитель ответчика Бессарабов Д.В.

заявил ходатайство о прекращении производства по делу по п.1 ст.219 ГПК РСФСР в связи с отсутствием предмета спора, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания Барнаульской городской об­ щественной организации по защите прав предпринимателей «АлтайЛидер» от 21 февраля 2002 г. принято решение о ликвидации указанной общественной организации.

Заявление о ликвидации подано в регистрирующий орган 28 февра­ ля 2002 г.

Алтайским краевым судом постановлено указанное выше определе­ ние, об отмене которого в частном протесте просит прокурор края, счи­ тая его неправильным.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским де­ лам Верховного Суда РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.214 ГПК РСФСР суд, рассматривающий гражданское дело, обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Прокурором заявлен иск о ликвидации общественной организации по тем основания, что деятельность ответчика противоречит целям и за­ дачам, предусмотренным Уставом организации, члены организации ис­ пользуют ее для личного обогащения.

В соответствии со ст.44 ФЗ «Об общественных объединениях» об­ щественное объединение может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов, либо систематическом осуществлении общественным объединени­ ем деятельности, противоречащей его уставным целям.

Результат расследуемого уголовного дела не имеет преюдициально­ го значения для рассмотрения вопроса о ликвидации общественной ор­ ганизации в силу того, что уголовное дело расследуется по факту мошен­ нических действий отдельных членов организации, а прокурор в своем заявлении указывает на осуществление организацией деятельности, на- правленной на извлечение прибыли всеми членами организации и проти­ воречащей Уставу БГОО «Алтай-Лидер». Вопрос о прекращении дея­ тельности БГОО «Алтай-Л ид ер» не связан с результатами расследования уголовного дела в отношении конкретных членов организации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оп ределила:

определение Алтайского краевого суда от 1.03.2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.